Quanti oggi chiedono che l’Ucraina deponga le armi e risolva il conflitto con un negoziato non vogliono vedere la realtà dei fatti. Quella che è in corso in Ucraina non è una guerra territoriale, ma una guerra esistenziale. Non è in gioco un pezzo di territorio, ma il diritto dell’Ucraina a esistere come Paese libero e indipendente. Non occorre interpretare le intenzioni di Putin. Basta leggere il suo discorso alla nazione del 21 febbraio 2022, tre giorni prima dell’invasione. L’Ucraina è definita un errore della Storia, frutto delle sciagurate decisioni di Lenin, che ne ha riconosciuto la nascita, e di Gorbaciov, che ne ha poi consentito l’indipendenza. Un «Paese fantoccio», che in realtà sarebbe sempre stato parte della Russia. L’invasione armata di pochi giorni dopo doveva rimediare a quell’«errore». Lo dimostrano i piani militari: l’attacco diretto a Kyiv e l’avanzata dal Nord e dall’Est, con una manovra a tenaglia. che avrebbero dovuto abbattere le istituzioni e portare l’intero Paese sotto il controllo russo.
Agli ucraini è stato ben chiaro fin dal primo momento che era in gioco l’esistenza stessa del loro Paese. Da qui la resistenza popolare, spontanea, inaspettata e tenace, che ha fatto fallire il tentativo russo di conquistare l’intero Paese e che ancora oggi tiene inchiodate al fronte le forze russe, impedendo loro di raggiungere i propri obiettivi.
Ora Putin, impantanato su un fronte che non riesce a sfondare, cerca di far cadere l’Ucraina rendendola invivibile: bombarda giorno e notte le città, privandole dell’elettricità, dell’acqua e del riscaldamento. Ancora oggi, il suo obiettivo non è conquistare un pezzo di territorio, ma mettere fine all’Ucraina come Paese libero e indipendente.
Gli appelli rivolti all’Ucraina perché trovi un compromesso con la Russia rivelano una scarsa comprensione della situazione in cui si trovano gli ucraini. Non sono soltanto immorali, perché ignorano i principi della dignità umana e della pace giusta, ma anche irrealistici: non è possibile raggiungere un compromesso quando una delle parti nega il diritto dell’altra a esistere.
La formula «territori in cambio di pace» non può portare alla pace in Ucraina. I territori non sono semplici pezzi di terra: sono le persone che li abitano e che hanno il diritto di rimanervi, sono i milioni di ucraini costretti a fuggire dalle zone occupate dai russi, che non possono essere scambiati come merce.
E poi, quali territori si dovrebbero cedere per la pace? Il Donbas, dicono i sostenitori della trattativa: le regioni di Luhansk e Donetsk, che la Russia, in quasi cinque anni di guerra, non è riuscita a occupare completamente. Kramatorsk, Sloviansk e Druzhkivka sono rimaste in mano ucraina, difese per anni dai soldati ucraini. Come si può pensare di consegnare ai russi proprio ciò che gli ucraini hanno difeso pagando un così alto prezzo di sangue?
Nel settembre 2022 la Russia modificò la propria Costituzione per incorporare le regioni di Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson. Da allora le considera parte integrante della Federazione Russa, benché ampie porzioni di quei territori siano ancora sotto il controllo ucraino. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha dichiarato illegali queste annessioni, con una larghissima maggioranza.
È difficile pensare che oggi la Russia possa rinunciare a ciò che considera e già amministra come proprio, limitando le sue pretese alla conquista del 20% del territorio di Donetsk che ancora le manca. Putin non potrebbe certo giustificare quasi cinque anni di guerra e quasi due milioni di perdite (tra morti e feriti) con la sola conquista di quel territorio. La posizione negoziale russa conferma questa impostazione: Mosca pretende il riconoscimento della propria sovranità su tutte e quattro le regioni, che rappresentano complessivamente circa il 20% del territorio e della popolazione ucraina, a cui si aggiunge la Crimea, già occupata e annessa illegalmente dalla Russia. Una vera e propria amputazione del Paese, a cui si aggiunge una pesante limitazione della sua sovranità in materia di politica estera, difesa e non solo.
Sono condizioni evidentemente inaccettabili, che sancirebbero la fine dell’Ucraina libera e indipendente. Ciò che Putin propone quando parla di trattative di pace non è altro che la negoziazione della resa ucraina.
La guerra può anche fermarsi con un cessate il fuoco o un armistizio sulla linea del fronte. Ma sarebbe soltanto una pausa: Putin non rinuncerebbe al suo obiettivo di sottomettere l’intera Ucraina e utilizzerebbe quel tempo per prepararsi a riprendere la guerra alla prima occasione favorevole. L’Ucraina potrebbe collassare ed essere costretta alla resa: sarebbe la fine dell’Ucraina come Paese libero e indipendente, ma non della guerra. Nessuna delle due soluzioni porterebbe alla pace: non può esserci pace senza giustizia. Solo la fine dell’invasione e il ritiro delle forze russe dai territori occupati possono portare a una pace giusta e duratura e a un mondo più sicuro.
La resa dell’Ucraina potrebbe essere imposta soltanto da un collasso del Paese. Il ritiro russo, invece, potrà avvenire se e quando Putin si convincerà che continuare la guerra e l’occupazione gli costi più che ritirarsi.
Siamo noi, gli alleati dell’Ucraina, a poter far pendere in modo decisivo la bilancia tra la vittoria dell’aggressore e una pace giusta. Oggi il contributo più importante per arrivare alla pace è sostenere pienamente la resistenza ucraina: fornire armi sufficienti a difendere i cieli da droni e missili russi e armi e munizioni per fermare l’invasore al fronte. Sanzioni mirate, aggiornate e applicate senza sconti sono gli strumenti per indurre l’aggressore a desistere. Al contrario, gli appelli a interrompere l’invio di armi e le resistenze all’applicazione delle sanzioni incoraggiano Putin a proseguire l’invasione e il massacro dei civili, nella prospettiva di vincere la guerra.
Oggi l’Ucraina non può fare affidamento sul sostegno degli Stati Uniti. L’Unione Europea e i suoi Stati membri possono e devono fare molto di più, superando le esitazioni, i ritardi e le limitazioni agli aiuti che hanno caratterizzato questi anni. Basta pensare ai vincoli posti all’uso dei missili per colpire le basi di lancio in Russia o al mancato utilizzo del capitale degli asset russi immobilizzati in Europa per finanziare la difesa dell’Ucraina e la riparazione dei danni di guerra.
Allo stesso tempo, l’Unione Europea deve adottare un atteggiamento più deciso nei confronti della corruzione, che mina dall’interno la stabilità dell’Ucraina. Non basta condizionare l’adesione all’Unione alla realizzazione delle riforme dello Stato di diritto: occorre condizionare l’erogazione degli aiuti finanziari alla loro effettiva realizzazione.
Aiutare l’Ucraina non significa soltanto avvicinare la pace. È un nostro dovere morale e, allo stesso tempo, un nostro interesse: evitare una catastrofe umanitaria e garantire la sicurezza dell’Europa di fronte alle pretese imperialiste russe. Non sorprende quindi che Putin si impegni tanto per manipolare il dibattito politico e l’opinione pubblica nei nostri Paesi. È il suo investimento più efficace per vincere la sua guerra.
L’impegno per la pace non è compito esclusivo dei governi. Anche noi cittadini possiamo avere un ruolo decisivo. Nelle nostre democrazie abbiamo gli strumenti per partecipare al dibattito pubblico, smascherare la propaganda russa e influenzare le scelte dei partiti politici. Ma possiamo anche agire direttamente. Le famiglie, i bambini, gli sfollati, i soccorritori, le comunità hanno bisogno del nostro aiuto per resistere e sopravvivere ai crimini di guerra di Putin. Sostenere un’iniziativa umanitaria per portare aiuto agli ucraini è un modo concreto per salvare vite umane e mostrare la nostra solidarietà. È anche un modo per dare agli ucraini ciò di cui hanno più bisogno: la speranza di non essere lasciati soli nella loro lotta per la libertà e la pace.
È proprio per questo che è nata EUcraina odv: per dare a tutti i cittadini europei l’opportunità di essere concretamente al fianco del popolo ucraino.